"Lançando achas na fogueira"

- Israel invade e bombardeia um país soberano pela 2ª vez (a 5 de Maio último). Cometendo actos de guerra, em clara violação da Legislação Internacional.

- Segue-se 1 interessante artigo de William Engdahl de 7 de Maio último:

_____

Israel’s 'act of war' against Syria – Madness or cold calculation?

William Engdahl is an award-winning geopolitical analyst and strategic risk consultant whose internationally best-selling books have been translated into thirteen foreign languages.

Published time: May 07, 2013 10:48

A handout picture released by the Syrian Arab News Agency (SANA) on May 5, 2013, allegedly shows, "the damage caused by an Israeli strike" according to SANA. (AFP/SANA)

Israel’s bombing of Syria is a sign Tel Aviv and Washington are preparing international opinion, and gearing up for a full-scale Libya-style NATO-IDF air campaign to obliterate Syria.

On May 3-4 the Israeli Defense Force (IDF) launched two successive aerial bombing strikes deep inside Syrian territory, reportedly against the Jamraya military research center near Damascus Airport. While Israeli spokesmen have been coy about admitting responsibility, the Obama Administration confirmed and endorsed the bombings in Syrian sovereign territory. By precepts of international law, Israel has committed acts of war against Syria, in violation of the UN Charter.

The alleged justification for the Netanyahu regime, which seems to set another set of laws for itself as the norms of international law, was the claim that the strikes targeted a warehouse storing Iranian Fateh-110 “game changing” missiles in transit to the Lebanese Hezbollah. In January the IDF made a similar air strike to destroy a convoy of advanced air defense missiles en route to Hezbollah that would hinder Israel’s ability to enter Lebanese airspace unharrassed.

To grasp what is going on inside Tel Aviv a recent timeline helps. On April 27, before Israel embarked on action against Syria, Russian Deputy Foreign Minister Mikhail Bogdanov forged a new Russian alliance with Hezbollah in Beirut. According to Debka.com, an online source with reported close ties to the Israeli intelligence community, “This was Putin’s answer to Obama’s direct appeal for a partnership in the effort to terminate the Syrian conflict. Obama’s rejoinder was the green light he gave Israel to go for Iranian and Hezbollah targets in Syria.”

On April 30, Hezbollah leader Hassan Nasrallah made a public speech in which he for the first time indicated that his organization was ready to come to the active aid of Assad’s Syrian regime in the fight against Al Qaeda and assorted foreign and domestic “opposition” to Assad’s rule. Nasrallah also said charges that Syria used chemical sarin weapons were fabricated to justify foreign intervention. At the same time Iran called in the UN to investigate alleged use of chemical weapons in Syria.

Israeli soldiers are seen with their Merkava tank unit deployed in the Israeli annexed Golan Heights near the border with Syria, on May 6, 2013. (AFP Photo)

The next day, on May 1, President Barack Obama said the US is now ready to arm Syrian rebels and to increase efforts to topple Bashar al Assad. On May 3-4 the IDF bombing strikes took place. Then on May 6 the United Nations Independent Commission of Inquiry on Syria issued a statement that they had no evidence that the Syrian Government has used chemical weapons, sarin or other, against the rebel insurgents. Instead, the UN found evidence that the rebels had used sarin and tried to blame it on the regime. No small embarrassment for Washington and Tel Aviv which claimed otherwise.

The Israeli bombings come coincidentally at a time when direct reports from within Syria indicate major recent successes of the Syrian Army in rolling back rebel held areas along the border to Lebanon. Until Israel or Washington are able to produce overwhelming evidence to the contrary, the weight of suspicion for the Israeli acts of war has to be not interdiction of potential “game changer” missiles to Hezbollah, but rather an attempt by Israel, with Washington backing, to prepare the climate of world opinion for a full-scale Libya-style NATO-IDF air campaign to obliterate Syria, as more than two years of surrogate arming and training of mercenaries and even Al Qaeda terrorists to wage a regime destruction in Syria appear to have failed. The Netanyahu aggressions are an ultra-high-risk gamble that could colossally backfire on Tel Aviv as well as Washington. The Shi’ite alliance of Tehran-Damascus-Hezbollah in Lebanon is backed firmly by Putin’s Russia with China supporting. The rebels are backed by Qatar, Saudi Arabia, Washington and now Israel. Already Syria, Iran and Hezbollah have promised retaliation. The situation has the potentials for conflict out of control.

Is anyone for the rule of international law, notions of just and unjust wars, classical diplomacy and basic human rights for a change?

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.

__________



- Imagens do bombardeamento de Israel a território Sírio (a 05 de Maio último), em violação do direito internacional  (coisa que, aliás, faz diariamente ...):
















- A partir de:  RT

Perante a Coragem em Optar por Denunciar Crimes de Guerra (em vez de os Cometer) ...

- Exorto-vos a atribuir Prémio Nobel da Paz a  Bradley Manning!

- Petição  (divulgação)

Bradley Manning's Nobel Peace Prize

Whistleblower Bradley Manning has been nominated for the Nobel Peace Prize, and he should receive it.

No individual has done more to push back against what Martin Luther King Jr. called "the madness of militarism" than Bradley Manning. And right now, remaining in prison and facing relentless prosecution by the U.S. government, no one is more in need of the Nobel Peace Prize.Alfred Nobel's will left funding for a prize to be awarded to "the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses."

The intent of the prize was to fund this work. As a result of enormous legal expenses, Bradley Manning is in need of that funding.

Please sign this petition to the Norwegian Nobel Committee.


I urge you to award the Peace Prize to Bradley Manning.




- Texto e Petição em:   RootsAction


________

Exorto-vos a revogar o Prémio Nobel da Paz que foi atribuído a Obama!

- Pela Revogação do Nobel da Paz a Obama - Petição  (divulgação)

Revoke Obama's Nobel Peace Prize

After receiving the 2009 Nobel Peace Prize, President Obama has made perpetual war look more perpetual than ever.

Today, there are more U.S. troops in Afghanistan than when Obama took office. His increasing intervention in Syria promises the loss of even more than the nearly 100,000 lives already needlessly sacrificed.  His intervention in Libya cost thousands of lives while destabilizing the entire region.  His presidency has widened the use of drones and other instruments of remote killing without limit to almost any place on the globe.

Please sign this petition to the Norwegian Nobel Committee:


I urge you to rescind the Nobel Peace Prize that was awarded to Barack Obama.




- Texto e petição em:   RootsAction

Os EUA como 1 regime totalitário ...

- Segue-se uma entrevista com 1 ex-agente da NSA ("Agência de Segurança Nacional dos EUA"), William Binney - ao canal RT, a 12 de Junho último - com várias informações e vários elementos de interesse ...


- Apresento uma tradução, livre, de uma pequena passagem (uma pergunta da jornalista e respectiva  resposta):


" (...) P.: O que significa o "patriot act" para as liberdades americanas?

R.: Significa que não as temos. Está-se perante a criação de 1 estado totalitário. Quando o governo está na posse de tamanha informação, podem usar o "IRS" para intimidar as pessoas ou qualquer outra coisa. Podem usar o FBI contra as pessoas, como o fizeram comigo e com outros. É o poder que o governo tem - tem o poder das armas e da força e se a isso se juntar 1 enorme manancial de conhecimentos [íntimos e individuais, tanto dos EUA como de qualquer outro país], então o poder [do governo] sobre as pessoas é praticamente ilimitado, podendo usá-lo quando quiserem - especialmente sobre [e se se trata de] pessoas que de alguma forma discordam das suas políticas (...)"

_______

Em defesa de Edward Snowden - Petição

(divulgação)

Em defesa de Edward Snowden

Postado:  12 junho 2013


Este analista de sistemas de 29 anos deixou para trás toda a sua vida: sua namorada, seu emprego e sua casa, para denunciar um chocante programa do governo dos EUA chamado PRISM. Esse programa leu e arquivou uma cópia de todos os nossos emails, mensagens enviadas pelo Skype, publicações no Facebook, e telefonemas durante anos. 

Quando o soldado Bradley Manning tornou público esse mesmo tipo de informação para o Wikileaks, os EUA o confinaram a uma cela solitária na prisão, nu e em condições que a ONU definiu como sendo "crueis, desumanas e degradantes". 

As autoridades e a imprensa estão decidindo como lidar com este escândalo. Se milhões de vozes em nossa comunidade apoiarem Edward nas próximas 48 horas, isso vai transmitir uma poderosa mensagem de que ele deve ser tratado como alguém corajoso por ter feito esse tipo de denúncia, e que o programa PRISM – e não ele – deve ser o alvo do ataque dos EUA.

______


-Petição:

Ao Presidente Barack Obama:

Exigimos que V. Exa garanta que o autor da denúncia do PRISM, Edward Snowden, seja tratado de forma justa, humana e de acordo com o devido processo legal. O programa PRISM é uma das maiores violações à privacidade já cometidas por um governo. Exigimos que V. Exa acabe com este programa imediatamente, e que Edward Snowden seja considerado como autor de uma denúncia agindo em nome do interesse público -- não como um criminoso perigoso.

- Texto e petição em: avaaz.org

27 de Junho (2)

27 de Junho

Monsanto vs Mãe Terra - Petição

(divulgação)

Monsanto vs Mãe Terra

É inacreditável, mas a Monsanto e outras empresas deram a cara novamente. Essas empresas de biotecnologia sedentes por lucro encontraram uma maneira de ter controlo exclusivo sobre as sementes da vida, a fonte dos nossos alimentos. Elas estão tentando adquirir patentes sobre as variações dos vegetais e frutas usados em nosso dia-a-dia, como pepinos, brócolos e melões, praticamente forçando os produtores a indemnizá-los por essas sementes e ameaçando-os de processos se assim não o fizerem.

Mas podemos impedi-los de comprar a nossa Mãe Terra. Empresas como Monsanto descobriram falhas na legislação Europeia para terem direito exclusivo sobre sementes convencionais, portanto precisamos fechar esses buracos antes que isso se torne um precedente global. E, para isso, precisamos que países como Alemanha, França e Holanda -- onde a oposição está ganhando corpo -- peçam uma votação para acabar com os planos da Monsanto. A comunidade da Avaaz já mudou o curso de decisões de governos antes, e podemos fazer isto novamente. 

Muitos fazendeiros e políticos já são contra -- só precisamos agora adicionar um pouco do poder popular para colocar pressão nestes países e manter as mãos da Monsanto longe da nossa comida.Assine agora e compartilhe com todos para assim criarmos o maior protesto em defesa dos alimentos que já existiu.


_____


- Petição:

Aos governos da Alemanha, França, Holanda e todos os países signatários da Convenção Europeia de Patentes:

Enquanto cidadãos preocupados, instamos a que assumam a liderança para consertar a lei de patentes europeia clamando ao Conselho Administrativo da Organização Europeia de Patentes que preencham os buracos de legislação que permitem às grandes empresas privadas patentearem as variedades de plantas e os métodos tradicionais de produção de alimentos. Proteções e proibições claras e efetivas são necessárias para proteger os consumidores, produtores agrícolas e criadores do controle das corporações sobre nossa cadeia de produção alimentar.

- Texto e Petição em:  avaaz.org

"A rara coragem de Bradley Manning" - Por Marjorie Cohn

(divulgação)

A rara coragem de Bradley Manning

Militar americano declarou-se culpado em 10 acusações das 22 acusações que lhe foram feitas, entre as quais passar informação a pessoa não autorizada. Mas manteve a declaração de “inocente” nos demais 12 crimes de que é acusado, como os de espionagem a favor do inimigo e colaboração com o inimigo, cuja pena é a prisão perpétua. Por Marjorie Cohn, Countercurrents


ARTIGO | 1 MARÇO, 2013 - 17:48

Pela primeira vez Bradley pôde falar publicamente sobre o que fez e porquê. As suas ações, agora conhecidas pelas suas próprias palavras, mostram um jovem soldado muito corajoso.

Quando tinha 22 anos, o cabo Bradley Manning entregou documentos secretos à WikiLeaks. Entre esses documentos, o vídeo conhecido como “Collateral Murder” [Assassinato Colateral], em que se veem militares norte-americanos num helicóptero Apache, assassinando 12 civis desarmados, dos quais dois eram jornalistas da Agência Reuters, e ferindo duas crianças.

“Supus que, se o público, principalmente o público norte-americano, assistisse àquele vídeo, talvez surgisse algum debate sobre os militares e a nossa política exterior em geral, como era aplicada ao Iraque e ao Afeganistão” – disse Bradley diante do tribunal militar que o está a julgar, durante as formalidades da sessão em que se declarou culpado em algumas das acusações. – “Supus que o vídeo pudesse levar a sociedade norte-americana a reconsiderar a necessidade de envolver-se em operações de antiterrorismo, sem nada saber sobre a situação humana das pessoas contra as quais disparamos todos os dias.”

Bradley disse que se sentiu frustrado por não ter conseguido convencer os seus superiores a investigar os factos que se veem no vídeo “Assassinato Colateral” e outras imagens e escritos de “pornografia bélica” que havia nos arquivos que entregou à WikiLeaks.

“Fiquei muito perturbado, quando não vi qualquer reação diante de crianças feridas.” O que mais perturbou Bradley foram os soldados que se veem no vídeo, que “parecem não dar valor algum à vida humana e referem-se [aos alvos dos tiros], como “filhos da puta mortos” [dead bastards].

Pessoas que se aproximaram para resgatar os feridos também foram alvejadas e mortas. A ação dos soldados norte-americanos que se veem naquele vídeo é tipificada como crime de guerra nos termos das Convenções de Genebra, que proíbe de disparar contra civis; impedir resgate e socorro de feridos; e destruição de cadáveres para impedir que sejam identificados.

Ninguém da WikiLeaks pediu ou o estimulou a dar os documentos, disse Bradley. “Ninguém associado com a Organização WikiLeaks (WLO) pressionou para que lhes desse mais informação. A decisão de entregar documentos à WikiLeaks foi exclusivamente minha.”

Antes de fazer contacto com a WikiLeaks, Bradley tentou interessar o Washington Post a publicar os documentos, mas não recebeu qualquer resposta do jornal. Tentou fazer contacto também com o New York Times, sem sucesso.

Durante os primeiros nove meses de detenção, Bradley foi mantido em cela solitária – o que caracteriza tortura, dado que o isolamento pode levar a alucinações, catatonia e suicídio.

Bradley manteve a declaração de “inocente” nos demais 12 crimes de que os promotores do tribunal militar o acusam, dentre outros o de espionagem a favor do inimigo e colaboração com o inimigo, cuja pena é a prisão perpétua.

As ações de Bradley Manning fazem lembrar o que fez Daniel Ellsberg, que divulgou os “Papéis do Pentágono”, no qual se expunham as mentiras do governo dos EUA e que apressaram o fim da Guerra do Vietname.

1/3/2013

Marjorie Cohn é professora da Faculdade de Direito Thomas Jefferson e ex-presidente da National Lawyers Guild [uma espécie de Ordem dos Advogados dos EUA]; é vice-secretária geral de comunicações da Associação Internacional de Advogados Democráticos e representante dos EUA no Comité Executivo da Associação Americana de Juristas. É autora de Cowboy Republic: Six Ways the Bush Gang Has Defied the Law [República dos cowboys: seis vezes em que o gang de Bush desobedeceu à lei] e co-autora, com Kathleen Gilberd, de Rules of Disengagement: The Politics and Honor of Military Dissent. Pode-se ler uma antologia dos seus escritos em The United States and Torture: Interrogation, Incarceration and Abuse. Outros artigos da professora Marjorie Cohn são acessíveis em www.marjoriecohn.com

Publicado em CounterCurrents

Tradução do coletivo da Vila Vudu

(Os destaques, a vermelho, são da minha responsabilidade)


- A partir de:  Esquerda.net

Recomendação de uma ida a banhos

1 – Vieram, como é sabido, recentemente a público notícias acerca de (enigmáticos) desejos secretos, até ao momento, de Passos Coelho (PC).
O mensageiro de tais novidades foi, como também é sabido, António Passos Coelho (APC) em pessoa.
Revelou, este, em 1ª mão, que “ele [PC] está morto por se ver livre disto”.

(Tais revelações, levantam, como com facilidade se reconhecerá, sérias e preocupantes (permito-me comentar), dúvidas por aquele (APC) não esclarecidas acerca do que a expressão possa, exactamente,  significar. Ocorre-me; referir-se-á às funções por PC desempenhadas?; ou referir-se-á aos resultados, por este, obtidas no desempenho das mesmas? ...
(Ou, talvez, ainda, à existência de leis nacionais – uma aparente contrariedade para alguns ...)
Talvez no futuro o referido mensageiro possa contribuir para o desvanescimento das mesmas - o que, julgo, não seria uma questão de somenos, pois tal concretização poderia mostrar-se 1 precioso contributo ao permitir 1 melhor conhecimento da pessoa em causa e do seu papel, a escrever, (juntamente com o dos seus antecessores) na história recente do país ...)

2 – Através da mesma declaração, o país é informado da (preocupante, acrescento, com enorme pesar ...) situação de sofrimento de PC; “Sabe Deus [prossegue APC] o que ele passa, coitado”.
Que o progenitor de figura política de 1º plano (como é o caso em apreciação) se mostre preocupado é não só, perfeitamente compreensível como natural ...
Parecendo, no entanto, que nem a benção conjugada de Belém, Fátima e dos pastorinhos conseguem apaziguar tão martirizado espírito ...

- Segue-se imagem, não invulgar, neste país de generalizada fé ...

Imagem (ocasionalmente obtida) da encarnação do espírito virginal mariano em Belém, aquando, da sagrada bênção ao país e aos seus responsáveis políticos

3 – Por fim, o mensageiro de tão infortunadas revelações assume 1 compromisso com a realização de 1 familiar festejo; “A gente vai fazer uma festa cá na família, quando ele [PC] se vir livre disto (...) nem queira saber [remata APC]”.

(Aproveito para acrescentar que se o resultado a  05/06/2011 tivesse dado a vitória ao partido da alternância (então no poder), seria este – acompanhado ou não - quem estaria neste momento a cumprir o acordo com a troika, por ele assinado (com o entusiasmado apoio dos actuais governantes). Com resultados – politicos, económicos e sociais - não  (por certo) muito diferentes dos obtidos pelos actuais. À semelhança do (e a julgar pelo)  sucedido na Grécia com o PASOK e Papandreou (tendo este obtido maioria absoluta em 2009, até à sua queda em 2012 – com os resultados económicos e sociais conhecidos ...))

4 – Relativamente a PC – e, dadas as acima referidas circunstâncias, informo estar disposto, apesar do enorme sentimento de perda, a prescindir dos seus serviços, assim como do dos restantes governantes ...

- Apresentando, desta forma, a minha sentida solidariedade a tão preocupado progenitor.

- Afirmo, ainda, em conclusão, encontrar-me verdadeiramente condoído perante tais revelações – pobre homem ...o que a dedicação à coisa pública pode exigir dum ser humano ... 
- Inaceitável!  
- Tais contrariedades urgem ser mitigadas! Afirmo peremptoriamente!

(divulgação)

Governo dos EUA ajuda Monsanto a vender transgénicos

Em viagens oficiais, Hillary Clinton fazia lóbi para que países em desenvolvimento comprassem produtos da Monsanto. Artigo de Tom Philpott, publicado em “Mother Jones”.

ARTIGO | 22 MAIO, 2013 - 23:00

A então secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton, em viagem ao Quénia, em 2009

Quase duas décadas depois da sua estreia nos campos norte-americanos nos anos 90, as sementes transgénicas estão cada vez menos promissoras. Os produtos da indústria aumentam o lucro das colheitas? A Union of Concerned Scientists (União dos Cientistas Preocupados) investigou a questão detalhadamente num estudo de 2009. Indo direto ao assunto: aumentam marginalmente, se é que aumentam. As sementes transgénicas levam à redução do uso de pesticidas? Não; na verdade, acontece o oposto.

E por que é que elas reduziriam, se as três ou quatro companhias que dominam as sementes transgénicas (Monsanto, DuPont, Syngenta, Dow) estão também entre as maiores produtoras globais de pesticidas?

As sementes Roundup Ready, da Monsanto, deram início a uma onda de super-sementesresistentes a herbicidas e a uma enxurrada de herbicidas, já que os insetos estão a mostrar-se resistentes às culturas que contêm pesticidasbiotecnológicos e estão a fazer com que os agricultores aumentem o uso de inseticidas. E as plantações maravilhosas que iriam ser fabricadas geneticamente para resistir à seca e que requerem menos fertilizantes nitrogenados? Até agora elas não apareceram– e há pouca evidência de que um dia o farão.

Ainda assim, mesmo apesar desses problemas, o Departamento de Estado dos EUA tem agido essencialmente como um braço do marketing da indústria agrícola de biotecnologia, completado com figuras de tão alto escalão como a antiga Secretária de Estado Hillary Clinton, declamando pontos de discussão da indústria como se fossem um evangelho, conforme descobriu uma nova análise de documentos internos feita pela organização FWW(Food & Water Watch ou Observatório dos Alimentos & Água, na sigla em inglês).
O relatório do FWW é baseado na análise de telegramas diplomáticos, escritos entre 2005 e 2009 e lançados na grande divulgação de documentos do Wikileaks em 2010. O FWW conclui: “Uma estratégia conjunta para promover a biotecnologia agrícola no exterior força os países a importarem culturas e alimentos biotecnológicos que eles não querem, e faz lóbi para que os governos estrangeiros – especialmente nos países em desenvolvimento – adotem políticas para abrir caminho para cultivar plantações biotecnológicas".

O relatório transborda de exemplos do governo norte-americano a promover a indústria biotecnológica no exterior. Aqui estão alguns:

O Departamento de Estado encorajou as embaixadas a trazerem visitantes – especialmente repórteres – aos Estados Unidos, já que isso “provou ser uma maneira eficiente de dissipar preocupações sobre [as plantações] biotecnológicas”.

O Departamento de Estado organizou e patrocinou 28 entrevistas de 17 países entre 2005 e 2009. Em 2008, quando a embaixada dos Estados Unidos estava a tentar impedir a Polónia de promover uma proibição de rações biotecnológicas para animais, o Departamento de Estado trouxe uma delegação de oficiais agrícolas de alto-nível do governo polaco para se encontrar com o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, em Washington, fazer um viagem à Universidade Estadual de Michigan e visitar o Chicago Board of Trade.

O Departamento de Agricultura patrocinou uma viagem para que o Ministro de Agricultura e Pecuária de El Salvador visitasse as instalações da Pioneer Hi-Bred, em Iowa, e para que ele se encontrasse com o secretário do Departamento de Agricultura, Tom Vilsack, que deveria “pagar ricos dividendos ajudando [o Ministro] a claramente defender posições políticas sobre os nossos interesses bilaterais mútuos.”

Outro exemplo: este telegramade 2009, ao qual o relatório do FWW se refere, mostra uma funcionária do Departamento de Estado casualmente solicitando fundos dos contribuintes norte-americanos para combater o esforço popular que exigia a identificação por etiquetas dos alimentos transgénicos em Hong Kong – e vangloriando-se de haver feito isso com sucesso no passado. Por que se concentrar na política de transgénicos de uma cidade quase independente? A rejeição de uma política de obrigação de etiquetagem “poderia ter influências colaterais na região, incluindo Taiwan, a China e o sudoeste da Ásia”, escreve a funcionária, acrescentando que o seu consulado tinha “intencionalmente projetado programas [contra a etiquetagem] que outras embaixadas e consulados” podiam usar.

O relatório também mostra como o Departamento de Estado forçou os transgénicos em nações africanas de baixo rendimento – na cara da oposição popular. Num telegrama de 2009, mostra o FWW, a embaixada norte-americana na Nigéria gabou-se “do apoio do governo norte-americano na redação de uma legislação [pró-biotecnologia], assim como a sensibilização das peças-chave através de um programa de alcance público” tinha ajudado a passar uma lei amigável à indústria. Trabalhando com a Usaid (Agência dos Estados Unidos Para o Desenvolvimento Internacional, na sigla em inglês), o Departamento de Estado forçou ações similares no Quénia e no Gana, como mostra o FWW.

Ainda assim, como aponta o FWW, ao tão agressivamente forçar as soluções biotecnológicas no exterior, o Departamento de Estado está a contrariar o consenso de especialistas em desenvolvimento agrícola expressado na IAASTD (Avaliação Internacional sobre Ciência e Tecnologia Agrícola para o Desenvolvimento, na sigla em inglês), de 2009, um projeto de três anos, convocado pelo Banco Mundial e pelas Nações Unidas e completado em 2008, para aferir quais as formas de agricultura que seriam melhores para as necessidades mundiais em tempos de rápidas mudanças climáticas. A IAASTD teve uma visão tão cética da biotecnologia desregulada como uma cura para os desafios dos alimentos no mundo, que a Croplife America, um dos principais grupos de lóbi da indústria, achou pertinente denunciá-la. O governo norte-americano apoiou o lóbi da biotecnologia neste caso – apenas 3 dos 61 governosparticipantes se recusaram a assinar a IASSTD: os Estados Unidos sob comando de Bush filho, o Canadá e a Austrália.

Então por que é que os nossos corpos diplomáticos estão a comportar-se como se eles respondessem aos acionistas da Monsanto em se tratando de políticas agrícolas? O meu palpite é que a tecnologia de sementes transgénicas, dominada pela Monsanto, bem como as nossas elevadas colheitas de soja e milho (que são neste ponto quase completamente feitas de sementes transgénicas), são duas das poucas áreas do comércio global nas quais os Estados Unidos ainda geram um superávit comercial.

O site da Divisão de Políticas de Comércio Têxtil e de Biotecnologiaexplica assim: "Em 2013, os Estados Unidos preveem exportar 145 mil milhões de dólares em produtos agrícolas, 9,2 mil milhões acima das exportações de 2012, e ter um superavit comercial de 30 mil milhões no nosso setor agrícola."

O meu palpite é que os presidentes dos Estados Unidos, tanto democráticos quanto republicanos, estão empenhados em preservar e expandir esse superavit. O presidente Obama alterou bastante a política externa dos Estados Unidos quando assumiu a presidência depois de Bush, em 2009, mas não parece ter mudado nada em relação a forçar a biotecnologia mundialmente. E esse impulso não está confinado ao Departamento de Estado. Em 2009, quando Obama precisava apontar alguém para liderar as negociações agrícolas na Secretaria de Comércio dos Estados Unidos, ele foi diretamente à indústria de biotecnologia, chamaro vice-presidente de ciências e assuntos de regulatórios na CropLife America, Islam A. Siddiqui, que continua no posto até hoje.

Enquanto isso, o Departamento de Estado opera uma Divisão de Políticas de Comércio Têxtil e de Biotecnologia, que existeem parte para “manter mercados abertos para os produtos norte-americanos derivados da moderna biotecnologia” e para “promover aceitabilidade dessa tecnologia promissora”. A páginade biotecnologia do departamento está entremeada de uma linguagem que parece feita de clichés de materiais promocionaisda Monsanto. “A biotecnologia agrícola ajuda os agricultores a aumentar os seus lucros, permitindo que eles produzam mais alimentos por acre enquanto reduz as necessidades de químicos, pesticidas, água e cultivo. Isso traz benefícios para o meio-ambiente assim como para a saúde e a subsistência dos agricultores.”

Artigo de Tom Philpott, autor do blogue de alimentos e agricultura do Mother Jones(aceda aqui). Para segui-lo no Twitter, clique aqui. Traduzido e publicado por Opera Mundi

- A partir de: Esquerda.net

1 de Junho - Protesto Internacional (6)

__________


- Manifestações - 16h 00:


- Lisboa:

- Porto:

- A partir de: Que se lixe a troika

1 de Junho - Protesto Internacional (5)

- Chomsky, numa mensagem de apoio à manifestação internacional de 1 de Junho:

«Numa entrevista ao jornal Wall Street, o presidente do BCE, Mario Draghi, declarou ufanamente que o estado social europeu, um dos maiores contributos da Europa moderna para a civilização actual, está "obsoleto" e tem de ser descartado. Eis uma das previsíveis consequências dos cruéis e selvagens programas de austeridade impostos... às populações mais vulneráveis da Europa, juntamente com o também previsível agravamento da crise causado sobretudo pelas instituições financeiras, corruptas e predatórias.
Chegou o tempo de as vítimas se erguerem e unirem em protesto, abrindo caminho para o futuro mais justo que está, seguramente, ao seu alcance.»

_______

- Chomsky supports the call for 1June international demonstration:

«In an interview with the Wall Street Journal, ECB President Mario Draghi grandly proclaimed that the European social contract, one of modern Europe’s major contributions to modern civilization, is “obsolete,” and must be discarded. That is one of the predictable consequences of the cruel and savage austerity programs imposed on the... most vulnerable parts of the European population, along with the equally predictable consequence of worsening the crisis that was caused mostly by the predatory and corrupt financial institutions. The time has come for the victims to rise up and join together in protest and to lead the way towards the more just future that is surely within reach.»

- A partir de:  Que se lixe a troika!

1 de Junho - Protesto Internacional (4)

(divulgação)

INTERNATIONAL PROTEST GATHERS MORE THAN 70 CITIES IN TEN EUROPEAN COUNTRIES

The call released on the last 26th of April in Lisbon, for an international protest on the 1st of June has been answered. In the face of widespread economy disarray and social collapse on various degrees of magnitude throughout Europe, ten countries and over 70 cities (and counting) have answered positively.

Portugal, Spain, Greece, Italy, England, Ireland, Germany, France, Austria and Holland's peoples will stand up on the 1st of June to call for an end to austerity. The international network of resistance against austerity and the troika has been solidly building and will organize an important international event, a common shout to demand a halt to these policies and to the civilizational retrocess being imposed by the troika of the European Central Bank, the European Commission and the International Monetary Fund, aided by complying national governments.

As in Frankfurt Blockupy will protest in front of the European Central Bank Headquarters, in Lisbon the “Que Se Lixe a Troika” will protest in front of the national IMF headquarters, in Madrid, "Mareas Ciudadanas" will protest in front of the national European Commission headquarters, and in dozens more cities all around each of the ten countries protests will take place in search of a future without austerity-ridden policies and the ideological fanaticism which is destroying the most important thing in Europe: its peoples. Athens, Dublin, Paris, Vienna, London, The Hague, Florence, Porto, Barcelona, Marseille, Turin, Vigo, Coimbra, Santander, Bordeaux, Braga, Valencia, Toulouse, Seville, Funchal, Lyon, Tenerife, and dozens more cities and towns are joining!

The call has been supported by film director Ken Loach, political scientist Susan George, historian Eric Toussaint, french MEP Jean-Luc Melenchon, and many many more. The numbers continue to rise. In calls as in supporters.

On the first of June, European countries will cry out with one voice against austerity and the troika. Peoples' struggles are rising and solidarity is a reality for Europe. It will be the answer. The 1st will be the beginning, not the end. The time has come to stop the destruction encompassed in the minds of the leading deciders in an undemocratic Europe. Democracy must rule. Democracy must return. The people shall unite and it shall not be defeated.

- A partir de: Que se lixe a troika!

1 de Junho - Protesto Internacional (3)

- Concentrações/Manifestações:

16:00

Aveiro | Estação CP

Beja | Praça da República

Funchal | Praça do Município

Guimarães | Largo do Toural

Lisboa | Praça de Entrecampos

Loulé | Mercado Municipal

Marinha Grande | Parque da Cerca

Portimão | Praça Municipal

Setúbal | Largo José Afonso

Vila Real | Praça do Município

- A partir de: Que se lixe a troika!

25 de Maio

20 de Maio

- A partir de:  Que se lixe a troika!

1 de Junho - Protesto Internacional (2)

Jornalistas ou Aves Canoras?. Ou, de outra forma; Jornalismo ou Caixa-de-Ressonância?

- Segue-se 1 pequeno clip retirado do programa "Breaking the Set" (Canal RT) de 29 de Março, último. Programa apresentado pela interessante, talentosa, inteligente e deliciosa Abby Martin ...

1 de Junho - "Protesto Internacional: Povos Unidos contra a troika!"

_____


(divulgação)



1 de Junho | Protesto Internacional: Povos Unidos contra a troika!


A Europa está sob um violento ataque do capital financeiro que se faz representar pela troika (FMI, BCE, CE) e pelos sucessivos governos que aplicam as políticas concertadas com estas entidades desprezando as pessoas. Sabemos que esta ofensiva aposta em vergar os povos, tornando-os escravos da dívida e da austeridade. Atravessa a Europa e também deve ser derrotada pela luta internacional.

Cada um de nós, em cada país, em cada cidade, em cada casa, com as suas especificidades, sente na pele as medidas que aniquilam direitos conquistados ao longo de décadas, medidas que agravam o desemprego, que privatizam tudo o que possa ser rentável e condicionam a soberania dos países sob a propaganda da “ajuda externa”. É urgente que unamos as nossas forças para melhor combatermos este ataque.

O apelo que lançámos para uma manifestação internacional descentralizada circulou entre dezenas de movimentos em Espanha, França, Itália, Grécia, Chipre, Irlanda, Inglaterra, Escócia, Alemanha, Eslovénia… Na reunião de hoje, 26 de Abril, em Lisboa, estiveram presentes companheiros e companheiras de vários países da Europa, que discutiram em conjunto esta proposta.

Assim, hoje sai consensualizado a nível internacional que sairemos à rua no próximo dia 1 de Junho: Povos unidos contra a troika!

Este é o início de um processo que se quer descentralizado, inclusivo e participado. Queremos construí-lo colectivamente e juntando as nossas forças. A partir de hoje a data de 1 de Junho será divulgada à escala europeia e todos e todas estão convidados a juntarem-se num protesto internacional contra a troika e contra a austeridade, a favor de que sejam os povos a decidirem as suas vidas.

Apelamos a todos os cidadãos e cidadãs, com e sem partido, com e sem emprego, com e sem esperança, apelamos a que se juntem a nós. A todas as organizações políticas, movimentos cívicos, sindicatos, partidos, coletividades, grupos informais, apelamos a que se juntem a nós.

Queremos continuar a alargar os nossos contactos tanto nacionais como internacionais, porque estamos conscientes que será o somatório das nossas vozes que poderá travar a nova vaga de austeridade que está a ser preparada. Os povos da Europa têm vindo a demonstrar em vários momentos que não estão disponíveis para mais sacrifícios em nome de um futuro que nunca chegará. Por isso pensamos que é chegada a hora de uma grande demonstração da capacidade destes povos de se coordenarem na luta e
na recusa destas políticas.

De Norte a Sul da Europa, tomemos as ruas contra a austeridade!




- A partir de: Que se lixe a troika

Elogio do estímulo

Uma descoberta recente,
1 instante marcante!

Primeiro,
a visão e a audição colam-se ao ecrã
Em seguida, 1 após outro,
os sentidos fogem, atravessando-o,  arrebatados ...

1 contacto com águas frescas e claras

Uma sensação  de exaltação refrescante invade-me!...

1 confronto, uma agitação!

Uma pedra tomba veloz
no lamacento charco das águas moles, unanimistas, monótonas, conformistas - sem talento nem rasgo!

Uma revolta contra a
falsa, bolorenta, putrefacta, "neutralidade" do panorama "informativo" quotidiano


1 gesto contra o entorpecimento

1 antídoto contra
a trivialidade, a mediocridade, a chatice
que grassam pardas

1 grito contra o bocejo

1 abalo
na viscosa pastosidade cinzenta e banal dominante!

1 manifesto contra a palavra pronto-a-vestir!

1 mergulho de excitação fresca e revigorante ...

Papoilas, CIA, talibans, americanos e "Lucy In The Sky With Diamonds"

CIA pagou dezenas de milhões de dólares ao Presidente do Afeganistão

Dezenas de milhões de dólares em dinheiro foram entregues pela CIA ao Presidente do Afeganistão, Hamid Karzai, durante mais de uma década. Grande parte do dinheiro foi para os senhores da guerra e os políticos do regime, muitos com ligações ao tráfico de droga e, em alguns casos, aos Taliban. Objetivo principal era manter o acesso a Karzai e ao seu círculo interno, a fim de garantir a influência da CIA no palácio presidencial.

ARTIGO | 29 ABRIL, 2013 - 14:54

O presidente Hamid Karzai conversa com o presidente Barack Obama durante o início do jantar no palácio presidencial em Cabul, Afeganistão, 28 de março de 2010. (Official White House Photo by Pete Souza)

Dezenas de milhões de dólares em dinheiro foram entregues pela CIA em malas, mochilas e sacos de plástico de compras ao Presidente do Afeganistão, Hamid Karzai, durante mais de uma década, segundo o diário norte-americano New York Times, que cita antigos e atuais conselheiros do presidente afegão.

O chamado "dinheiro fantasma" servia para adquirir influência para a Agência Central de Inteligência (CIA), mas acabou por promover esquemas de corrupção e alimentar habilidosos senhores da guerra, minando a estratégia de saída de Washington do Afeganistão.

"A maior fonte de corrupção no Afeganistão", disse um oficial americano ", foram os Estados Unidos", segundo o jornal.

A CIA recusa-se a comentar a notícia e o Departamento de Estado dos EUA disse que não comentava no imediato. O New York Times não publicou qualquer comentário de Karzai ou do seu atual gabinete.

"Nós apelidávamo-lo de 'dinheiro fantasma", disse Khalil Roman, chefe de gabinete de Karzai entre 2002 e 2005. "Vinha em segredo e saía em segredo."

Por mais de uma década, o dinheiro era deixado mensalmente no gabinete do presidente afegão.

Distribuir dinheiro é um procedimento padrão da CIA no Afeganistão desde o início da guerra.

Os pagamentos em dinheiro ao gabinete do presidente não parecem estar sujeitos a supervisão e as restrições colocadas sobre a ajuda oficial americana ao país ou programas de assistência formais da CIA, como o financiamento de agências de inteligência afegãs, e não parecem violar as leis norte-americanas, avança o New York Times.

Não havia nenhuma evidência de que Karzai recebia pessoalmente algum do dinheiro, adiantou uma fonte das autoridades afegãs. O dinheiro era tratado pelo seu Conselho de Segurança Nacional, acrescentou.

Funcionários americanos e afegãos, familiarizados com os pagamentos, foram citados como tendo dito que o objetivo principal em fornecer o dinheiro, era para manter o acesso a Karzai e ao seu círculo interno e para garantir a influência da CIA no palácio presidencial, que detém um enorme poder no governo altamente centralizado do Afeganistão .

Grande parte do dinheiro foi para os senhores da guerra e os políticos do regime, muitos com ligações ao tráfico de droga e, em alguns casos, aos Taliban. Autoridades norte-americanas e afegãs citadas afirmam que a CIA apoiou as mesmas redes de clientelismo que diplomatas dos EUA e agentes policiais lutaram para desmontar, deixando o governo nas garras do crime organizado.

Em 2010, Karzai disse que o seu gabinete recebeu dinheiro em sacos do Irão, mas que era uma forma transparente de apoio que ajudou a cobrir as despesas no palácio presidencial. Ele disse na mesma altura que os Estados Unidos fizeram pagamentos similares.

- A partir de:  Esquerda.net